Google Glass ei tõusnud ootuspäraselt, kuid – olgem ausad – kas sa tõesti tahad selle riistvaraga ringi jalutada? BBC teatas hiljuti ettevõttest Mojo, mis arendab nutikaid kontaktläätsi, mis mitte ainult ei paranda nägemist, vaid kuvavad ka ekraani. .Saate vaadata CNETi videoid allolevate tehnoloogiate kohta.
Objektiividel on väikesed LED-ekraanid, nutikad andurid ja tahkispatareid, mis on sarnased südamestimulaatorite omadega. BBC artikli kohaselt väidab ettevõte, et tal on "täielikult toimiv prototüüp" ja ta hakkab katsetama. Kujutame ette, et te ei saa seda teha. toppida kontaktläätsedesse liiga palju patareisid, kuid arvatavasti on see üks asi, mis muudab selle tehnoloogia arendamise nii keeruliseks.
Artiklis mainitakse ka teisi arendamisel olevaid nutikaid kontaktoreid, sealhulgas Surrey ülikooli objektiivi, mis suudab jälgida silmade tervist erinevate objektiivi integreeritud andurite abil. Peate mõtlema, kuidas see päriselus välja näeks. Arvatavasti on ekraan välja ja sa ei näe midagi, kuid see on tüütu, kui telefon piiksub pidevalt, ilma et sa kogu aeg sõnumeid näeks.
Loomulikult näib see olevat tulevane tehnoloogia.Kui mitte seekord, siis millalgi tulevikus.Kuigi üldiselt arvame, et häkkerite kogukond peaks juhtrolli võtma, pole me kindlad, et tahame häkkida midagi, mis inimestele silma satub.Kuid , ei saa kõik seda öelda. Meie jaoks jääme kõrvaklappide juurde.
Ma arvan, et see on piiratud aku mahu tõttu nagu "vilgub ja jääb sellest ilma".
Tõenäoliselt pange mõnesse prilliraami lihtsalt mähis ja kasutage seda kiire energia ja lähivälja kiirandmete jaoks. Ma ei usu, et id tahaks akut, eriti liitium-ioonakut, arvan, et superkondensaator toitepuhvrina võiks olla parem valik.
Nutikas kontaktlääts
Seni, miks mitte panna kõik, monitor ja kõik prillidele? See on vähem invasiivne kui kontaktläätsed.
See on võimalik, kui prillid tekitavad vajaliku valgusvälja (vihje CREAL, nt https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
Prillidele paigaldatavad ekraanid vajavad kontaktläätsedele paigaldatud kuvarite jaoks vajalike eraldusvõime saavutamiseks suuremat eraldusvõimet, sest kontaktläätsedele kinnitatud pikslid on alati otse kasutaja vaateväljas. Prillidele paigaldatud kuvarite puhul saavutate suure eraldusvõime väike silmakast või vähendatud eraldusvõimega suur silmakast. Simuleerib fovea, jälgib silma ja renderdab need osad FOV-is detailsemalt kui perifeeria, mis võimaldab mõistlikku kohandamist venitatud ekraanikorralduses ja vähendatud eraldusvõimega suurte FOV-ide korral, kuid mitte nii palju, kui silma jälgimine ja kontakt suudavad.Töö on tehtud samaväärselt objektiivi külge kinnitatud monitoridega.See kombinatsioon ei võimalda mitte ainult vastupidavat kuvarit, vaid võib praktiliselt laieneda, et katta kogu kandja potentsiaalne FOV. Muidugi eeldatakse, et kontaktläätsede ekraani eraldusvõime võib olla sama suur kui tavapärane ekraanitehnoloogia… mis võib olla veidi nihu… aga tulevik on nii helge, isegi kui pead kandma kontaktläätsi ja päikeseprille!
Lugesin selle kohta 90-ndatel, et mõned ettevõtted valmistasid sukeldujatele AR-ekraaniga kontaktläätsi. Juhtpaneel on paigaldatud õlavarre alumisele küljele. Nad on aastakümneid vaikinud ja nüüd tundub see nagu uus leiutis.Kui ettevõtted kui see vaikib, tähendab see tavaliselt, et kaitseministeerium on need kinni püüdnud.
Kui kasutate aku laadimiseks triboelektrigeneraatorit, on vilkumine just see, kuidas te sellest märkamata ei jää.
Jose!Kuradi hea, muutudes üha arenenumaks ja kiiremaks, QM re micro LED-id on kaugele jõudnud...Ma pean neid lähemalt uurima ja loodetavasti kuulen ka täiustusi
Täname postitamise eest
Unustage kaamera, te ei vaja seda. Kuid selle tehnoloogia ühendamine telefoniga annab mulle lihtsalt hoiatuskuva, mis näitab juhiseid, eelnimetatud pardalemineku teavet jne.
Ja hoidke ekraan lihtsana, et see teie vaadet ei blokeeriks... jah, ma arvan, et vajate sõidurežiimi, mis on kas välja lülitatud või tõesti eemal, et see ei varjaks teie vaadet.
Pean videomängudes oma inspiratsiooni alati sisselülitatud AR-i jaoks. Nii nagu alati sees olev Interneti-ühendus on muutnud tänapäeva ühiskonda.
Teise võimalusena saame liitreaalsuse eeliseid täielikult ära kasutada ja täielikult integreeruda teie auto olemasoleva andurite võrguga. Mis võib lõpuks valesti minna?
Kontaktläätsede sisseehitatud kuvarite puhul peate katma foveaalpiirkonna (umbes 2° ring), kuid olenemata sellest, kuhu te vaatate, lukustub ekraan sellesse piirkonda. Nägemissüsteem "täidab" perifeerset kujutist vastavalt ala, mida olete varem näinud (kuid ainult siis, kui silma jälgitakse täpselt!), et tagada pildi täielik vaateväli. Raske osa on ekraani teravustamine (pilt lõpmatus, kuvapaneel silma pinnal ), täpne ja kiire silmade jälgimine ega blokeeri normaalset nägemist.
Prillide puhul peab kogu teie ekraan katma kogu soovitud vaatevälja, mis on praeguse optikaga suur väljakutse. Holograafilised lainejuhid laiendavad materjalide piire peaaegu 40° diagonaaliga.Linnuvanni optika (nagu need kollimeeritud ekraanid, mis kasutavad lennusimulaatoreid kuid need on pea külge kinnitatud) on võrdluseks tohutud, kuid vähemalt töötavad. Peate ka kogu stseeni üles renderdama, mitte ainult väikese osa sellest, mis suurendab arvutuslikku koormust.
Praegu pole kumbki lahendus parimal ajal valmis. AR on täna samas seisus nagu VR 90ndate buumi ajal: me teame, mida peame saavutama, teame, milline lahendus peaks välja nägema, kuid meil pole seda veel võime seda tegelikult teha.
Täielik multispektraalne "röntgeni" spetsifikatsioon? Kas esiküljel on koomiksist pärit pöörane muster?
Ilma kaamerata versioon võib olla vastuvõetavam. Mulle juba ei meeldi, et tänapäeval on igal telefonil kaamera, nii et meid ümbritsevad juba telefoniaugud?
Vähemalt nad ei salvesta nii püsivalt kui kerekaamerad, kuid arvan, et peaksime igapäevaelus kaamerate osas rahulikult võtma.
Nutikas kontaktlääts
Jah, me oleme. Kuid ma ei arva, et peaksime lõpetama rohkemate kaamerate omamist mitte ainult sellepärast, et saame, vaid sellepärast, et see on järgmine samm teabeajastul. Armatuurkaamerad on kasulikud, miks me ei saa salvestada seda, mida me kas olete juba näinud?Muidugi, seda saab kuritarvitada, kuid meil pole puudust võimalustest kaamera kuritarvitamiseks isegi ilma selle ümber oleva klaasiauguta.
2.5 Muudatused: õigus hoida ja kanda kaamerat. Vähem *juhuslikud* ümberminekuvõtted lähevad alla.
@Ostracus, ma tean, kuidas me saame võrrelda, aga ma mõtlen seda, et kui nutikell on telefon käes ja nutikell prillid on telefon peas: mitte niivõrd kuriteo salvestamiseks, kui lihtsalt selle, mida sa lihtsalt salvestad. võtaks teie telefonisalvestuse välja
Mulle meeldivad avalikes kohtades kaamerad.Inimesed kipuvad käituma paremini, kui nad teavad, et nende käitumist jagatakse tõenäoliselt.Väga paljud inimesed ei taha olla riiklikud uudised või järgmised viirusvideod.Samas on inimesi, kes tahavad sellist tähelepanu.Samas on kuritegude puhul hea võimalus video põhjal tabada, kohtu alla anda ja süüdi mõista.Võimalus seaduserikkumisest pääseda on julgustanud paljusid.Kaamerad on suur heidutus.Mõned kohad ei kuulu kaamerale.Piltide ja videote kasutamine peaks olema veidi standardiseeritud.Avalik, mis tähendab, et puudub privaatsus, kuid see ei tohiks lubada inimestel ilma nõusolekuta tulu teenida.
Nad kasutavad pooljuhtakusid, mida kasutatakse ka südamestimulaatorites. Samuti ei leki pooljuhtakud ega plahvata. Patarei suhtes, mida võite kellegi kehas kasutada, kehtivad juba väga ranged ohutusnõuded.
Videost või nende veebisaidilt pole selge, kuidas optika töötab.Silmad keskenduvad kaugel asuvatele objektidele. Kujutise allika leidmiseks silmamuna pinnal peab selle koha optika tegema kahte asja: 1. Sellel peab olema oma optika, et luua virtuaalne pilt kaugusel, kus silmamuna saab teravustada.See nõuab märkimisväärset vahemaad objektiivi ja valgusallika (kujutise) allika ning läätseelemendi vahel.Raske on mõista, kuidas nad seda teevad allamillimeetri vahemikus kontaktläätsede paksusest.2.Pilti loov optiline element, olgu see siis virtuaalne või mitte, peab olema suunatud vaatevälja poole: füüsiliselt suur element peab vaatevälja vahele jääma, isegi kui element on poolläbipaistev. Kuidas nad seda siin tegid?
Kas valgust kiirgavad elemendid edastavad tõesti külgedelt ja peegelduvad seadme kumeralt esipinnalt?
Kiire moodustamiseks on teil siiski vaja mingit optikat. Ja skaneerib, kui seda teete (kuigi peaaegu kindlasti ei skaneeri need midagi füüsilist)
Minu teada on see pigem lasermassiivi kui LED-ekraani massiivi moodi. Kujutis on kollimeeritud valgus – projitseeritud otse võrkkestale.
Teil on endiselt vaja optikat: laseriga või ilma, peate esmalt valguse kollimeerima ja teiseks suunama selle õiges suunas: iga valgusallika punkt peab vastama võrkkesta erinevale punktile. See *nõuab* teatud tüüpi optika. Pisike, holograafiline, vajab *midagi* nagunii.
Küsimus on selles, millist maagiat nad tegid, et see nii õhukeseks muuta. Kui avalikustamata maagia pole tõeline, on see pettus.
(Ja ei, laserid ei ole loomulikult kollimeeritud, eriti väikese kiibi suurusega laserid. Eemaldage laserkursorilt objektiiv ja vaadake, kui lai on tavaliselt kiir.)
Ma tahan sama asja teada. Selle optika kontaktläätsedesse toppimine tundub muljetavaldavam kui selle võimsuse järgi.
Postitusaeg: 27. juuni 2022
