Liiga paljud ettevõtted soovivad võltsitud süsteemi – kohtute või regulatsioonisüsteemiga manipuleerivad suurettevõtted –, et suurendada kasumit ja tõrjuda välja konkurente. Sellist korporatiivsust, mis kasutab konkurentsieelise saavutamiseks valitsuse ja õigussüsteemi sunnijõudu, ei tohiks kunagi olla. valesti tõlgendatud kui tarbijat pooldavat.
Mängus Alcon Vision v. Lens.com nägime vahetult, kuidas suured rahvusvahelised korporatsioonid kasutavad oma ressursse, et kontrollida konkurentsi ja piirata konkurentide müüki oma turgudel. Alcon on järginud konkurentsivastast strateegiat, tõrjudes kontaktläätsede odavmüüjaid turult välja. turule, rakendades ühepoolset hinnapoliitikat (UPP), mis määrab teatud objektiivide minimaalsed jaehinnad. Mitteökonomistide jaoks on UPP hinnaparandus, mis hoiab kunstlikult toote maksumust kõrgel.
Veelgi enam: „Maailma suurim silmahooldusseadmete ettevõte Alcon on esitanud kaubamärgiõiguse rikkumise hagi riigi suuruselt teise kontaktläätsede odavmüügiettevõtte vastu.Õiguslikke meetmeid ei võeta Alconi omandiõiguste või klientide kaitsmiseks.Ei, selle asemel on kohtuasjad mõeldud selleks, et vähendada Alconi konkurentsi ja sundida neid sõlmima litsentsilepinguid, mis kahjustavad läätsekandjaid.Väidetav kaubamärgiprobleem puudutab pakendit, mitte tegelikke kontakte.Alconi hagi pisiasja pärast ja nende tegelik eesmärk on panna internetis sooduspakkujad ostma Alconilt kunstlikult kõrgete hindadega 100% objektiive, et objektiive enam allahindlusega müüa ei saaks.See tõstab miljoneid tarbijaid hinda.Alcon kujundas oma pakendi tahtlikult ümber, et vältida allahindlusfirmadel objektiivide madalamate hulgihindadega müümist.
Alcon soovib hävitada kontaktläätsede odavpoodide turu või seda, mida Alcon nimetab probleemseks halliks turuks. See on Alconi probleem ainult seetõttu, et niinimetatud halli turu hinnad on oluliselt madalamad kui silmahooldustöötajate (ECP) hind.
Siin on märkus neile, kes vajavad kontaktläätsi. Ilma soodussaitideta, nagu Lens.com või 1800Contacts.com, oleksid patsiendid sunnitud ostma läätsed ECP-st. Kui rohkem patsiente on sunnitud ostma oma Alconi läätsi pigem ECP-dest kui soodushinnaga jaemüüjatest. , siis määravad ECP-d tõenäolisemalt Alconi objektiive, mille tulemuseks on Alconi hinnad ja müük kõrgemad.
Kuna me alles taastume koroonaviirusest, vajavad patsiendid/tarbijad rohkem valikuvõimalusi, mitte vähem. Pandeemia on muutnud majandust viisil, millest me veel aastaid aru ei saa. Praegu aga teame, et suur äri on pandeemiajärgsel ajastul majanduslik võitja.
Eelmisel aastal teenisid suured ettevõtted, nagu Texase osariigi Alcon, korralikku kasumit ja müüki. Tegelikult müüs Alcon 2020. aastal miljardeid dollareid, samal ajal kui paljud ameeriklased kogesid puhkust, koondamisi, pankrotte ja tööseisakuid. .Isegi meditsiiniliste protseduuride sulgemise ja viivituste aasta jooksul oli Alconi neljanda kvartali globaalne müük 1,9 miljardit dollarit, mis on 2% rohkem kui 2019. aasta neljandas kvartalis.
Majandusväljavaadete tõustes kasutab Alcon, silmahoolduse tööstuse ülemaailmne liider, endiselt „seadust” – see tähendab õigussüsteemi relvastamist –, et jõustada konkurentsivastase käitumise jõustamist kontaktläätsede turul. Ta kasutab õigussüsteemi. piirata tarbijate valikuvõimalusi, fikseerida hindu ja välja tõrjuda allahindlusi.
Miljonid ameeriklased vajavad kontaktläätsi. RealClearHealthi ja haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) andmetel kannab 45 miljonit ameeriklast kontaktläätsi. Need ameeriklased kannavad kontaktläätsi vajadusest, mitte meeltmööda. Veelgi enam, peaaegu 60% inimestest USA elanikkonnale, kes vajab nägemise korrigeerimist, Alconi ülikonnad mõjutavad negatiivselt töökaid ameeriklasi, kes vajavad pärast halba aastat puhkust, vähem valikuvõimalusi, kõrgemaid hindu. Enamiku inimeste jaoks, kes vajavad nägemise korrigeerimist, on vaja kontaktläätsi kanda iga päev.Kontaktläätsed ei ole luksus kuid Alconi kohtuasi võib takistada lugematuid tarbijaid ostmast objektiive, mida nad vajavad funktsioneerimiseks, töötamiseks, sõitmiseks ja normaalseks eluks.
Daniel Patrick Moynihan ütles kunagi kuulsalt: "Igaühel on õigus oma arvamusele, kuid mitte oma faktidele."Siin on faktid Alconi konkurentsivastase käitumise kohta:
Alcon esitas hagi kontaktläätsede allahindlusmüüja vastu, mis müüs tarbijatele madalamate hindadega, väites, et selle väidetav kaubamärgi rikkumine oli jama. Tegelikult pole Alconi hagil mingit pistmist FDA rikkumiste ega muredega intellektuaalomandi pärast. Vastupidi, keegi ei vaidle vastu sellele, et Alcon Interneti-konkurendid müüvad seaduslikke FDA heakskiidetud kontaktläätsi. Tõde on aga see, et need veebipoed maksavad rohkem kui Alcon. See on kõik. Alconile tõesti huvitab konkurentsi sulgemine.
Kontaktläätsi vajavate patsientide jaoks soovib Alcon vähendada veebipõhiste allahindlustega müüjate konkurentsi, et fikseerida kõrgemad hinnad ja suurendada müüki. Kõrgemad hinnad ei paku kvaliteedi ega ohutuse osas täiendavaid eeliseid. See on halb tehing.
Postitusaeg: 26. märts 2022
